Un comité pas si génial que ça ne parvient pas à conclure un accord sur la réduction du déficit

Nous ne remercierons pas le soi-disant « super comité » du Congrès chargé de réduire le déficit public de 1 200 milliards de dollars. La commission a conclu sa tentative de trois mois pour remettre le budget du gouvernement américain sur les rails sans parvenir à un accord sur la réduction de la dette. Les membres de la commission ont indiqué qu’il faudrait probablement attendre jusqu’en 2013 pour qu’une véritable réduction se produise.

À l’approche d’une élection présidentielle très disputée en 2012, aucun des deux partis n’est susceptible de faire des compromis sur les coupes nécessaires pour réduire les coûts des programmes de prestations publiques ou sur la refonte du code des impôts. Pourtant, ces deux éléments sont essentiels pour remédier aux dépenses déficitaires de l’État. En bref, les démocrates ne réduiront pas les prestations et les républicains n’augmenteront pas les impôts. C’est là que réside le problème.

Le résultat est une agitation sur les marchés financiers mondiaux, déjà ébranlés par la crise de la dette européenne. Le danger est que le gouvernement américain épuise sa capacité à emprunter de l’argent pour financer tous ses besoins, de la défense à la sécurité sociale en passant par le contrôle du trafic aérien. Cela éroderait la solvabilité des États-Unis et augmenterait les taux d’intérêt, ce qui, à son tour, entraverait la croissance des petites entreprises et la création d’emplois.

Un équilibre doit être trouvé d’une manière ou d’une autre. Les démocrates doivent se rendre à l’évidence : les programmes de droits populaires tels que Medicare, la sécurité sociale et les programmes pour les pauvres ne peuvent pas continuer à croître sans trouver des moyens de les financer. Les responsables de ces programmes doivent trouver des moyens de réduire leurs coûts. Dans le même temps, les républicains devront peut-être céder du terrain dans leur lutte contre les augmentations d’impôts pour les riches, en particulier s’ils veulent éviter de réduire les dépenses de défense.

Qu’est-ce que cela signifie pour les propriétaires de petites entreprises ?

La poursuite de la crise de la dette a un impact négatif sur le crédit aux petites entreprises. La croissance économique est actuellement minime. Si les entrepreneurs se heurtent à de nouvelles difficultés pour obtenir un financement, la situation ne pourra qu’empirer. Il en résultera des marges opérationnelles plus faibles, des bénéfices réduits et peu de création d’emplois.

Tout cela n’est pas de bon augure pour l’économie américaine. Lorsque les jours à venir sont sombres, les gens ne dépensent pas d’argent. Le pessimisme à l’égard de l’économie réduit la confiance des consommateurs, freine la croissance de l’emploi et gèle les investissements dans les petites entreprises. C’est un cercle vicieux.

Pendant ce temps, le président Obama se lance dans la campagne électorale pour obtenir un soutien en faveur d’une extension des réductions de charges sociales, qu’il considère comme un élément essentiel pour stimuler les petites entreprises et la croissance économique américaine en général. La réduction des charges sociales est certes utile, mais le plus important est d’augmenter la demande des consommateurs et de stimuler l’investissement dans les entreprises, ce qui entraînera une croissance de l’emploi et un avenir économique plus sain.

Image de swissmacky/Shutterstock

Pour en savoir plus, suivez-nous sur Google News.